El sexo oral no es violación

Hace un par de días un tribunal de Oklahoma dejó atónitos a los fiscales locales al declarar que, según las leyes del Estado, el sexo oral no es violación en Oklahoma, no se considera delito si la víctima está completamente inconsciente, un hecho que fue similar aquel relato sobre una de nuestras escorts sevilla.

La decisión unánime del tribunal criminal de apelaciones del Estado está generando indignación entre los que creen que el sistema judicial se empeña en culpar a las víctimas aferrándose a conceptos anticuados acerca de la violación. Para los expertos en leyes y los defensores de las víctimas, el fallo es signo de algo aún mayor: la difícil brecha que hay entre la confusa mezcla de leyes nacionales y las ideas en constante evolución sobre la violación y el consentimiento.

El acusado llevó a la chica en su coche a casa, cuando ella era incapaz de caminar por los efectos del alcohol. El chico presuntamente la obligó a realizar sexo oral en el coche. Inicialmente el acusado dijo a la policía que el acto sexual fue consensual, pero ella dijo que no se acordaba de nada.

El chico, entonces de 17 años, fue acusado de violación en primer grado y sexo oral forzado, según Oklahoma Watch, un organismo de periodismo de investigación sin fines de lucro que ha estado siguiendo el caso. La acusación de violación fue abandonada más tarde debido a la falta de pruebas.

“Me horroriza la idea de permitir que estos violadores depravados enfrentan una pena menor, simplemente porque la víctima está inconsciente”, dijo Biggs.

La corte de apelaciones declaró que confirmó la sentencia porque de lo contrario se tendría que reescribir la ley.

Modificar la legislación

Luego del fallo acerca de que el sexo oral no es violación en Oklahoma, el representante de estado Scott Biggs anunció en un comunicado que tenía planes para modificar la legislación y “definir el sexo oral forzado de una manera que incluya a las víctimas inconscientes”.

“Me horroriza la idea de permitir que estos violadores depravados enfrentan una pena menor, simplemente porque la víctima está inconsciente”, expresó.

Por su parte, la decana de la CUNY School of Law Michelle Anderson, quien ha escrito múltiples estudios sobre las leyes de violación, declaró que el juzgado había actuado correctamente pero que la ley es “arcaica”.

Sin Comentarios... ¡Escribe Uno!

Sé el primero en unirte a esta conversación.

¡Danos Tu Opinión!

  • (No será publicado)